Aprovecho el comienzo de la Quinta Temporada para reafirmarme en mi opinión: esta serie ya forma parte del "top ten" de las mejores series que he visto,y probablemente junto a "the wood wife" la mejor serie sobre abogados.
La serie es como el buen jamón,pero ofrecido en pequeñas raciones,de tal forma que su degustación exige solazarse con la ralentización voluntaria de los sentidos. Nos encontramos por fortuna con la visión casi hipnótica de esas lascas rojizas con matices blancos, una fragancia penetrante y a la vez liviana que acaricia los pulmones,los rejuvenece como solo saben hacer la brisa marina,el olor a tierra mojada del pueblecito perdido o la pureza del aire en un laberíntico bosque de pinos,lejos de cualquier sitio que aparezca en los mapas.
Uno de los puntos fuertes de la serie son las relaciones que se establecen entre los distintos personajes que logra atrapar desde el primer instante,un ritmo que no decae con el paso del tiempo,lo que quiere decir que no hay temporadas mediocres:todas son buenas,y buena culpa de ello la tienen los grandes actores que le dan vida,carismáticos,elegantes,contenidos y epatantes cuando es necesario.
La serie se sustenta sobre los hombros de la pareja protagonista Harvey-Mike,dos talentos con habilidades diferentes pero complementarias que forman uno de los mejores equipos de abogados.
Harvey logra que aceptemos su arrogancia y su orgullo con indulgencia mientras Mike es un portento de la retentiva, una mente fotográfica en una cabeza lúcida e inteligente,pero con un problema:no tiene el título de abogado..
Creo que tras la pareja Walter White-Jesse Pinkman (Breaking Bad) son la pareja más eficaz en la búsqueda de resultados.
Y por supuesto debo citar otra pareja laboral no menos importante que es la que forman Harvey y su secretaria Donna que pondría de ejemplo para explicar qué es tener química entre dos personas. Y es que Donna es la secretaria ideal que todo jefe quisiera tener:resolutiva,intuitiva,eficaz,inteligente,empática y por si fuera poco,además es guapa,elegante y se desplaza como ya quisieran muchas modelos y se complementa con Harvey de una forma que no requiere palabras. No es de extrañar que sea el sueño casi inalcanzable de Louis (y eso que tiene de secretaria a una de las mujeres competentes y bellas: la actriz Amanda Schull)...aunque esta quinta temporada pudiera hacerse realidad su deseo. Sería injusto no incluir entre los personajes que hacen tan especial a esta serie a Louis,todo corazón y sensibilidad,profesionalidad,capacidad pero a su vez incomprendido y atormentado,oprimido bajo la imperial sombra de Harvey, pero solo él es capaz de llegar al corazón del espectador como él lo hace.Sin él, la serie estaría incompleta.
La serie es un ejemplo de glamour sin caer en la ostentación,eficacia sin llegar a la pedantería y concreción sin llegar al minimalismo argumentativo.
Por último una pregunta ¿Conocéis algún actor al que le queden mejor los trajes que a Harvey? Pocos son capaces de llevarlos con ese porte,esa elegancia. Y me atrevo a hacerlo extensible al resto de actores ¿Alguna serie sabe vestir con esa elegancia a sus actores y actrices?
jueves, 25 de junio de 2015
martes, 23 de junio de 2015
TRUE DETECTIVE2:LA COMPARACIÓN DAÑINA
Tras ver el primer episodio de la Segunda Temporada de True Detective es inevitable sentir añoranza de ese restaurante que tanto nos gustó y que tras repetir la experiencia pasado un tiempo resultó decepcionante ¿Cambio de dueño?¿Perdió la inspiración el cocinero? El caso es que la comida no estuvo tan mal,pero las altas expectativas suelen ser jueces demasiado exigentes e ingratos...o quizás sea algo más profundo e irremediable:que algunas experiencias son irrepetibles,lo cuál desbarata cualquien intento de revivirlas.
Este primer capítulo es un "dejá vú" a otras series policiacas de personajes atormentados,amigos de la bebida y fanáticos de la violencia,con la incorporación de una policía que intuyo puede enriquecer la serie con su participación.
Todo indica que va a haber menos filosofía y más corrupción,menos humo pero más coches,menos psicoanálisis pero más histeria...
Pese a la pérdida de frescura visual y calidad interpretativa con relación a su "hermana mayor" se nota que las manos que mueven los hilos son habilidosas, siguen manejando con eficacia la elipsis (esos paréntesis prescindibles que solo aportan la confirmación de obviedades o sexo para deleitar al espectador con variadas habilidades amatorias), maestría en la filmación de muchas escenas en su aspecto formal: el encuadre,una buena fotografía, hábil movimiento de cámara, primeros planos que aportan profundidad dramática al personaje...
Además,y esto es impagable, nos explica cómo atajar con eficacia el acoso escolar (bullying),tan dañino y destructivo para el más débil y que suele dejarle secuelas tanto físicas como psicológicas.
¡OJO,SPOILER!
El premio a la escena más absurda se lo doy a ese viaje en moto casi suicida de Paul,el ex-soldado de la pastillita azul,sin casco y acelerando cada vez más...hasta que se desconcentra un segundo,suficiente para salirse de la carretera,y a juzgar por el cuentakilómetros a más de 200 km/h. Pero tranquilos,pese a acabar en un camino de tierra que debe resbalar un montón para una moto descontrolada la consigue frenar en menos de 10 metros y la domina con un derrape final como si se tratara del mismísimo Mark Márquez. El día que logren poner los frenos de su moto al resto de motos podemos decir sin miedo a equivocarnos que la mortalidad de los motoristas será residual,porque si es capaz de frenar en tierra una moto que va a 200 km/h en apenas 10 metros...¿Os imagináis lo que podría hacer frenando en asfalto,que tiene más agarre?¿Frenarla en 3 metros?¿Quizás en 2?
Pero el cúmulo de despropósitos no acaba ahí,ya que tras detener su moto ve a una persona sentada en un banco,inmóvil ¡Oh! ¡Está muerto! Con los miles de kilómetros que hay de solitaria tierra y árboles huérfanos casi se empotra contra un muerto en mitad de la nada. Que me perdonen los que piensan lo contrario,pero sigo pensando que la casualidad en el cine es el recurso más fácil para compensar la falta de ideas para engarzar una trama coherente.
Este primer capítulo es un "dejá vú" a otras series policiacas de personajes atormentados,amigos de la bebida y fanáticos de la violencia,con la incorporación de una policía que intuyo puede enriquecer la serie con su participación.
Todo indica que va a haber menos filosofía y más corrupción,menos humo pero más coches,menos psicoanálisis pero más histeria...
Pese a la pérdida de frescura visual y calidad interpretativa con relación a su "hermana mayor" se nota que las manos que mueven los hilos son habilidosas, siguen manejando con eficacia la elipsis (esos paréntesis prescindibles que solo aportan la confirmación de obviedades o sexo para deleitar al espectador con variadas habilidades amatorias), maestría en la filmación de muchas escenas en su aspecto formal: el encuadre,una buena fotografía, hábil movimiento de cámara, primeros planos que aportan profundidad dramática al personaje...
Además,y esto es impagable, nos explica cómo atajar con eficacia el acoso escolar (bullying),tan dañino y destructivo para el más débil y que suele dejarle secuelas tanto físicas como psicológicas.
¡OJO,SPOILER!
El premio a la escena más absurda se lo doy a ese viaje en moto casi suicida de Paul,el ex-soldado de la pastillita azul,sin casco y acelerando cada vez más...hasta que se desconcentra un segundo,suficiente para salirse de la carretera,y a juzgar por el cuentakilómetros a más de 200 km/h. Pero tranquilos,pese a acabar en un camino de tierra que debe resbalar un montón para una moto descontrolada la consigue frenar en menos de 10 metros y la domina con un derrape final como si se tratara del mismísimo Mark Márquez. El día que logren poner los frenos de su moto al resto de motos podemos decir sin miedo a equivocarnos que la mortalidad de los motoristas será residual,porque si es capaz de frenar en tierra una moto que va a 200 km/h en apenas 10 metros...¿Os imagináis lo que podría hacer frenando en asfalto,que tiene más agarre?¿Frenarla en 3 metros?¿Quizás en 2?
Pero el cúmulo de despropósitos no acaba ahí,ya que tras detener su moto ve a una persona sentada en un banco,inmóvil ¡Oh! ¡Está muerto! Con los miles de kilómetros que hay de solitaria tierra y árboles huérfanos casi se empotra contra un muerto en mitad de la nada. Que me perdonen los que piensan lo contrario,pero sigo pensando que la casualidad en el cine es el recurso más fácil para compensar la falta de ideas para engarzar una trama coherente.
lunes, 15 de junio de 2015
UNREAL:CÓMO PERDER EL TIEMPO
Solo he necesitado ver el primer capítulo para saber que valoro mi tiempo lo suficiente como para perderlo a sabiendas.
Esta serie narra lo que ocurre entre bambalinas en un reality de citas,quién mueve los hilos para que tenga una mayor audiencia.La idea inicial es buena:utilizar el perfil psicológico que previamente han hecho los psicólogos de cada uno de los concursantes y los episodios más turbios de sus biografías para utilizarlos en el concurso de forma sibilina.
El concurso tendría su equivalente en España a "quién quiere casarse con mi hijo", con un toque Gran Hermano,pero en vez que colocar a un tarambanas como deseado candidato se trata de un apuesto y elegante joven,un "soltero de oro" dispuesto a promocionarse aún más,convertirse en preciado objeto del deseo,darle unos días de gloria a la candidata elegida,quizás una portada del Interviú y una ruptura pactada,amistosa,que no está el matrimonio para perdurar si puede salir más rentable una separación.
Lo malo es que la forma de plasmar esa realidad manipulada,impostada e interesada es aburrida y previsible,no ofrece motivos para hacernos partícipes de su viaje hacia la elección final.
Esta serie narra lo que ocurre entre bambalinas en un reality de citas,quién mueve los hilos para que tenga una mayor audiencia.La idea inicial es buena:utilizar el perfil psicológico que previamente han hecho los psicólogos de cada uno de los concursantes y los episodios más turbios de sus biografías para utilizarlos en el concurso de forma sibilina.
El concurso tendría su equivalente en España a "quién quiere casarse con mi hijo", con un toque Gran Hermano,pero en vez que colocar a un tarambanas como deseado candidato se trata de un apuesto y elegante joven,un "soltero de oro" dispuesto a promocionarse aún más,convertirse en preciado objeto del deseo,darle unos días de gloria a la candidata elegida,quizás una portada del Interviú y una ruptura pactada,amistosa,que no está el matrimonio para perdurar si puede salir más rentable una separación.
Lo malo es que la forma de plasmar esa realidad manipulada,impostada e interesada es aburrida y previsible,no ofrece motivos para hacernos partícipes de su viaje hacia la elección final.
martes, 9 de junio de 2015
BORGEN:MUCHAS LUCES Y ALGUNA SOMBRA
Desde el comienzo este drama político me recuerda a esa gran serie norteamericana llamada el Ala Oeste de la Casa Blanca;basta con escuchar la melodiosa banda sonora de la cabecera de ambas para encontrar una cierta similitud ¿casualidad?
Ambas series narran la trastienda del poder,el día a día de la persona que dirige el país y todos aquellos que giran a su alrededor con solvencia. No obstante, ambas series llevan una cierta carga de idealismo,una pretendida realidad política algo edulcorada,alejada de las previsibles asperezas, turbiedad y corrupción,ya sea gruesa o más sutil que conlleva el poder.
En cualquier caso,no pretendo caer en el juego de los paralelismos,que daría para un libro y me voy a centrar en la serie danesa destacando sus virtudes,que tiene muchas:
La serie tiene ritmo,dinamismo en la elección de escenarios,visualmente muy atractiva,con una cuidada fotografía y algo muy importante:los actores logran hacer creíbles a sus personajes.
En cuanto a la trama,narra con brillantez el ascenso hasta la cima de un política honrada y humilde a la que una serie de alianzas y pactos lograrán convertirla en la primera mujer que gobierna Dinamarca.
Narra muy bien sus miedos,su inseguridad a la hora de enfrentarse a un puesto de tanta responsabilidad.Una de las mejores escenas de la serie es cuando su mentor,ministro y hombre de confianza Bent sube a una temerosa Birgitte a la parte más alta del edificio para que pueda contemplar desde allí toda la ciudad y se dé cuenta que ella es la que manda,que ella es la que debe decidir el mejor destino posible de los daneses,defender su bienestar,tomar decisiones. A partir de ese momento hay un antes y un después,parece tomar consciencia de su papel y recobra la confianza en sí misma.
Otro aspecto a resaltar es el papel de los medios de comunicación y su relación con el poder,vigilándolo muy de cerca y dispuesto a sacar a la luz su lado más oscuro,pero no tardaremos en darnos cuenta que no son seres incorruptibles,que tras la ética y la lucha por dar la noticia los primeros hay un lado más oscuro,gente poderosa de la televisión que negocia con el poder político la información que hay que emitir a cambio de unas prebendas.Y no trata de ocultar la importancia que dan los responsables de los Medios de Comunicación al share,a las audiencias,subordinando muchas veces la información al espectáculo,transformando los debates políticos en un circo de luces,sonidos y frases cortas pero impactantes que logren atraer la atención del espectador.
Posiblemente el mayor acierto de la serie haya sido plasmar el papel de los Medios y su relación con la política y el poder,cómo se gestiona la emisión/publicación de una noticia,la importancia de las audiencias,todo es tratado con credibilidad,sin idealismos.
¿Lo peor? Lo que no se ve,esa elipsis de más de un año que tiene lugar entre el fin de la Segunda Temporada y el comienzo de la Tercera.Ocurren demasiadas cosas que no son explicadas,y tampoco hay razón alguna para no hacerlo,aunque sea someramente.
Birgitte ha sido despojada de su poder,está trabajando en la empresa privada y besa a un hombre desconocido,que suponemos es su nueva pareja,hecho que choca,ya que la ruptura de su exmarido con su actual pareja y el acercamiento a Birgitte hacían presagiar una reconciliación,pero no,ni ha ocurrido ni nos explican qué provocó el nuevo distanciamiento.
En cuanto a Katrine,la rubia periodista,era feliz al final de la Segunda Temporada:Kasper iba a hacer realidad su gran deseo,ser madre.Parecían muy enamorados ambos.Y comienza la Tercera Temporada y Katrine juega con un bebé de algunos meses,pero no se le ve a Kasper por ningún sitio.¿Dónde está Kasper?
En cuanto a Kasper,ha pasado de ser el jefe de prensa de Birgitte y su persona de máxima confianza a convertirse casi en un desconocido para ella en la última temporada ¿Ha pasado algo entre ambos? De hecho,Birgitte funda un nuevo partido y se acuerda de todos menos de él. Es curioso el camino inverso que siguen Kasper y Katrine.
Resumiendo:una gran serie que deberían ver todos los políticos españoles,a la altura de El Ala Oeste de la Casa Blanca pero lejos de esa magnífica serie,casi insuperable que es House of Cards,pero claro,es que Kevin Spacey juega en categoría especial, y la maestría con la que narran el ascenso a la presidencia de los EEUU del personaje más maquiavélico creado hasta la fecha y su esposa es de lo mejor que puede verse si habla os de ficción televisiva.
Ambas series narran la trastienda del poder,el día a día de la persona que dirige el país y todos aquellos que giran a su alrededor con solvencia. No obstante, ambas series llevan una cierta carga de idealismo,una pretendida realidad política algo edulcorada,alejada de las previsibles asperezas, turbiedad y corrupción,ya sea gruesa o más sutil que conlleva el poder.
En cualquier caso,no pretendo caer en el juego de los paralelismos,que daría para un libro y me voy a centrar en la serie danesa destacando sus virtudes,que tiene muchas:
La serie tiene ritmo,dinamismo en la elección de escenarios,visualmente muy atractiva,con una cuidada fotografía y algo muy importante:los actores logran hacer creíbles a sus personajes.
En cuanto a la trama,narra con brillantez el ascenso hasta la cima de un política honrada y humilde a la que una serie de alianzas y pactos lograrán convertirla en la primera mujer que gobierna Dinamarca.
Narra muy bien sus miedos,su inseguridad a la hora de enfrentarse a un puesto de tanta responsabilidad.Una de las mejores escenas de la serie es cuando su mentor,ministro y hombre de confianza Bent sube a una temerosa Birgitte a la parte más alta del edificio para que pueda contemplar desde allí toda la ciudad y se dé cuenta que ella es la que manda,que ella es la que debe decidir el mejor destino posible de los daneses,defender su bienestar,tomar decisiones. A partir de ese momento hay un antes y un después,parece tomar consciencia de su papel y recobra la confianza en sí misma.
Otro aspecto a resaltar es el papel de los medios de comunicación y su relación con el poder,vigilándolo muy de cerca y dispuesto a sacar a la luz su lado más oscuro,pero no tardaremos en darnos cuenta que no son seres incorruptibles,que tras la ética y la lucha por dar la noticia los primeros hay un lado más oscuro,gente poderosa de la televisión que negocia con el poder político la información que hay que emitir a cambio de unas prebendas.Y no trata de ocultar la importancia que dan los responsables de los Medios de Comunicación al share,a las audiencias,subordinando muchas veces la información al espectáculo,transformando los debates políticos en un circo de luces,sonidos y frases cortas pero impactantes que logren atraer la atención del espectador.
Posiblemente el mayor acierto de la serie haya sido plasmar el papel de los Medios y su relación con la política y el poder,cómo se gestiona la emisión/publicación de una noticia,la importancia de las audiencias,todo es tratado con credibilidad,sin idealismos.
¿Lo peor? Lo que no se ve,esa elipsis de más de un año que tiene lugar entre el fin de la Segunda Temporada y el comienzo de la Tercera.Ocurren demasiadas cosas que no son explicadas,y tampoco hay razón alguna para no hacerlo,aunque sea someramente.
Birgitte ha sido despojada de su poder,está trabajando en la empresa privada y besa a un hombre desconocido,que suponemos es su nueva pareja,hecho que choca,ya que la ruptura de su exmarido con su actual pareja y el acercamiento a Birgitte hacían presagiar una reconciliación,pero no,ni ha ocurrido ni nos explican qué provocó el nuevo distanciamiento.
En cuanto a Katrine,la rubia periodista,era feliz al final de la Segunda Temporada:Kasper iba a hacer realidad su gran deseo,ser madre.Parecían muy enamorados ambos.Y comienza la Tercera Temporada y Katrine juega con un bebé de algunos meses,pero no se le ve a Kasper por ningún sitio.¿Dónde está Kasper?
En cuanto a Kasper,ha pasado de ser el jefe de prensa de Birgitte y su persona de máxima confianza a convertirse casi en un desconocido para ella en la última temporada ¿Ha pasado algo entre ambos? De hecho,Birgitte funda un nuevo partido y se acuerda de todos menos de él. Es curioso el camino inverso que siguen Kasper y Katrine.
Resumiendo:una gran serie que deberían ver todos los políticos españoles,a la altura de El Ala Oeste de la Casa Blanca pero lejos de esa magnífica serie,casi insuperable que es House of Cards,pero claro,es que Kevin Spacey juega en categoría especial, y la maestría con la que narran el ascenso a la presidencia de los EEUU del personaje más maquiavélico creado hasta la fecha y su esposa es de lo mejor que puede verse si habla os de ficción televisiva.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)