FEAR THE WALKING DEAD (PRIMER EPISODIO):UNA TOMADURA DE PELO

Se anunciaba desde hace meses el comienzo de una serie prima-hermana de "The walking dead" que sirviera para hacer más llevadera la inevitable espera entre temporada y temporada de esta gran serie, y cuando al fin pretendemos saciar,aunque sea parcialmente, nuestra hambre de zombies,padecer una hora de deliciosa tensión, rebozar nuestra imaginación  entre vísceras de caminantes muertos y algún vivo ¿Qué nos encontramos? Una tomadura de pelo,un chiste sin gracia con una torpeza narrativa que haría sonrojar no al señor Romero sino al parado de Vallecas,al mecánico de Sabadell o a una joven estudiante de Sevilla,por poner tres ejemplos sin relación  etiológica.
Es como si en un Festival de Cine Porno incluyeran en su jornada de apertura un episodio de "Mujeres Desesperadas" y trataran de justificar su presencia diciendo que Eva Longoria enseña un pecho al comienzo del capítulo y el otro al final del mismo.
Vamos a ver,ideólogos de esta serie:los zombieadictos,que se cuentan por millones en todo el mundo,cuando se sientan frente al televisor no quieren ver una serie costumbrista como Barrio,El Sur,Paseando a Miss Daisy o vidas cruzadas,por poner algunos ejemplos; quieren ver acción, sentir la adrenalina de la muerte inminente que amenaza escondida en las sombras,acechando a cada uno de los protagonistas. Y como está dirigido a un público heterodoxo sin ser,en su mayoría sádicos psicópatas que solo buscan sesos fuera de su hábitat también es importante profundizar en los personajes, qué subyace en su interior que dota de sentido a sus motivaciones y por supuesto cómo interaccionan, cómo se crean vínculos entre ellos,cómo surgen los rechazos,las afinidades...muchas tramas entreladazas con un único nexo: no aburrir al espectador.
La ventaja de las series sobre las películas es su duración,lo que permite más tiempo para el desarrollo de los personajes, dotarles de distintas personalidades para poder empatizar con las más afines o carismáticas, pero sin olvidar que la argamasa de la que están construídos sus temores es de víscera pútrida y sesos de zombies. Sin su presencia o su inquietante ausencia la serie perdería su esencia,su alma,que es de lo que carece "Fear the walking dead" en su primer capítulo.
Esto no quiere decir que los protagonistas no puedan tener un pasado,unas relaciones previas,desapego emocional por ser familia disfuncional,traumas o dependencias,solo digo que eso no puede ser el "leit motiv"; hay suficientes episodios para ir indagando en la vida de cada uno de ellos,pero lo lógico sería que fuese en pequeñas dosis o a modo de flashbacks aprovechando los momentos de tranquilidad entre ataque y ataque zombie, que en el primer capítulo brillan por su ausencia con sonrojantes excepciones.
Que sí,que una familia "normal" ya no tiene sitio en las series actuales,que cuanto más  disfuncionales, mayor facilidad para que el espectador empatice con ellos.No tengo nada en contra de los padrastros,y menos aún que sean profesores y nos muestren lo bien que explican los temas a sus alumnos,o que la madre ejerza de diosa protectora,o que tenga un hijo yonkie capaz de aguantar el mono como un machote,o que su hermana adore las relaciones interraciales ¡Pero no lo muestren todo a la vez! Podrían dejar parte de sus biografías para próximos capítulos,que hay tiempo.
Espero que esta metedura de pata de los guionistas se convierta en una simple anécdota que estropeó para siempre su comienzo pero que supieron rectificar a tiempo y transformarla en algo similar (con sus obligadas diferencias y peculiaridades) a su referencia:The walking dead

WEEDS (PRIMERA TEMPORADA):LECCIONES IMCOMPLETAS SOBRE LA DOBLE MORAL

Nada más  empezar la serie me viene a la cabeza "American beauty": desde la disposición  del barrio residencial,un prodigio de casas clonadas hasta la gente que vive en ellas, una clase acomodada que aparenta perfección y felicidad pero que son un foco de vicios,sufrimiento y defectos.
Creo que la oscarizada película ha servido como eventual inspiración para la serie,aunque rápidamente se desvincula de su influencia para crear un universo propio de personajes peculiares con doble fondo.Y creo que esa es una de las virtudes de esta serie: todos son personajes complejos,con conflictos internos,atormentados psicológicamente aunque algunos intenten apartarlos a un plano inconsciente.
La idea que hace  mover la serie no es original,ya que convertirse en traficante de drogas como recurso económico para mantener a la familia ya se vio en Breaking bad,aunque el desarrollo de la idea original se bifurca dramáticamente en ambas series,diferenciándolas sin apenas margen temporal. Ni que decir tiene que las comparaciones acaban justo ahí,porque mientras Heisemberg se transforma en el Don Quijote oscuro de las series,una referencia indeleble en todo aquel que haya seguido la serie, Nancy es prescindible,simpática pero superficial,una figura que resultará eclipsada por los personajes de series posteriores.
La serie tiene como punto fuerte su desinhibición,que por momentos me recordó a la genial Shameless, aunque sin llegar a su dureza. Aborda el tema de las drogas con insólita complacencia,el cáncer como algo más concreto que una "larga enfermedad" y del cuál se puede reir el que lo padece, la precocidad sexual de los adolescentes, la iniciativa en el sexo por parte de la mujer,la infidelidad como moneda de cambio,la banalización del sexo,incluso se llega al extremo utilizar como broma infantil la simulación de una ejecución de un soldado de ISIS a un reo arrodillado.
Se trata de una serie básicamente divertida aunque con altibajos en su guión,lo que no es óbice para recomendarla,ya que tiene momentos brillantes,situaciones hilarantes y unos actores que hacen creíbles a sus personajes, ninguno desentona.
Entre lo negativo,el mensaje,el trasfondo de la serie,que trata de justificar los comportamientos de sus personajes; busca la complicidad del espectador para que trate con indulgencia el feminismo de Nancy pero que no duda en prostituirse a un  traficante a cambio de una actitud más benévola en el negocio del trapicheo, o que pretendamos ver con simpatía a Andy,el cuñado de Nancy que bien podría ser el hermano pequeño de Pau Gasol,que no duda en mentir en algo tan serio como las drogas para buscar acercamientos sexuales, o el "encomiable"afán de Nancy de convencer a sus camellos para que no vendan drogas a niños,como si los post-adolescentes fueran criaturas fabulosas que metabolizan la droga como si fuera un perfume inofensivo, y todo ello se justifica porque la pobrecilla no se puede permitir trabajar honradamente porque quizás ganaría me os y tendría que mudarse a un barrio más humilde "¡Qué horror,mis hijos mezclándose con la chusma latina y negra! Ni loca!" ...diría Nancy, que tampoco soportaría estar en una casa de 50 metros cuadrados,mejor traficar,que se gana más dinero.

WAYWARD PINES:COMO ESTAR VARIAS HORAS MASCANDO EL MISMO CHICLE

ATENCIÓN :CONTIENE SPOILERS!
Si un chicle tiene una vida de 10 a 20 minutos en cualquier boca,lo razonable sería calificar de absurdo el seguir masticándolo durante más tiempo. En eso consiste la serie, en seguir con el mismo chicle con la esperanza de que vuelva el sabor del comienzo,porque hay que reconocer que la idea es buena,el planteamiento inicial interesante y en la atmósfera que envuelve Wayward Pines puede respirarse el misterio de una extraña ecuación  sin resolver.Pero pasados varios episodios,nos damos cuenta que no se trata de recuperar el sabor perdido,sino de una compulsión trivial,una repetición casi inconsciente del gesto de mascar,como si la mente supiera que algo bueno está por venir .
La pena es que la argamasa que da consistencia a la serie es de mala calidad, la psicología de los personajes principales parece inspirada en caricaturas confusas,rebeldes sin causa  buscando motivos confusos que justifiquen su comportamiento, seres casi lobotomizados por una simple charla,al parecer muy convincente, mujeres malas que se vuelven buenas por la Acción Divina,outsiders sin carisma convertidos en lideres carismáticos...todo un cúmulo de incoherencias y comportamientos absurdos que impiden que pueda sostenerse en pie el hilo argumental.
El planteamiento inicial es interesante, la idea es buena,y quizás en manos de otros guionistas el resultado hubiera sido otro,pero esto es lo que hay.
Y yo me pregunto...si sobran más de 5 episodios...¿Por qué no hicieron una miniserie de 4 capítulos en la que se eliminara toda la grasa argumental y se centrara en lo magro,en lo relevante?¿Por qué se abusa tanto del circunloquio y se pospone hasta el final la participación de los abys?

INFIELES: ¿ANUNCIO DE LENCERÍA?

Tras ver el episodio piloto (lo de piloto lo voy a decir bajo,no vaya a ser que me escuche alguna de ellas...) parece que estoy ante una versión picantona de "Mujeres Desesperadas",quizás no tan pijas pero sí más voluptuosas (dejaré al margen a la oriental).
Si el espectador busca un producto original,con un buen guión  o con sentido del humor,sin duda esta no sea la mejor opción,pero si buscas...si lo que quieres es...lo cierto es que solo soy capaz de encontrarle una razón para perder cuarenta minutos:Alyssa Milano. Todo lo demás es prescindible,hueco.
Con la cantidad de series de calidad que ofrece el mercado esta me parece una de las peores opciones,pero supongo que si permanece en antena será porque tendrá su target,gente interesada,que la sigue y que le aportará algo a su libido o quizás una opción para su entretenimiento.